Welcome to SignaInferre!

     Sommario
· Home
· Agende
· Archivio News
· Argomenti
· AvantGo
· Cerca & trova
· Downloads
· Elenco Utenti
· Feedback
· Forums
· Glossari
· Invia un articolo
· Link interessanti
· Posta interna
· Recensioni
· Rubriche
· Sondaggi
· Spargi la voce
· Statistiche del sito
· Top 10
· Utente Registrato

     Random Headlines

Lo Stato Romano
[ Lo Stato Romano ]

·STORIA DELL'IMPERO ROMANO IN NUCE
·L'ideologia imperiale
·L'ideologia imperiale
·L'ideologia imperiale
·Riflessioni storiografiche sul tema della caduta dell'impero romano
·Il problema delle origini: storia romana o storia degli italici?
·L'ideologia imperiale
·L'ideologia imperiale
·L'ideologia imperiale

     Ultimi interventi...

 Fortifications militaires en Angleterre
 L’arte del ritratto nel I secolo aC
 Analogia e differenze fra le varie civiltà del ferro
 Lo stato di guerra nel V secolo aC
 Politica e sviluppo culturale medievale italiano
 La Terra ed il Magnetismo
 The Imperial Mint of Milan
 Quale origine per la religione in Grecia ed a Roma ?
 Un lecteur byzantin
 Le Grandi Donne di Roma Antica

SignaInferre Forums


     Chi è in linea?...
Benvenuto, Anonymous
Nickname
Password
Security Code: Security Code
Type Security Code

(Registrare)
Iscrizione:
più tardi: TitusLabienus
News di oggi: 0
News di ieri: 0
Complessivo: 179

Persone Online:
Visitatori: 19
Iscritti: 0
Totale: 19

 Riflessioni storiografiche sul tema della caduta dell'impero romano

Lo Stato RomanoAnonymous scrive "La grande crisi dell’impero romano
Gli eventi e i problemi critici





Dopo Augusto, l’impero fu guidato dalla dinastia giulio-claudia, poi dal Flavi e quindi dagli Antonimi; sotto gli imperatori di quest’ultima dinastia la struttura dell’impero cominciò a far sentire i suoi primi scricchiolii, e la causa scatenante ne furono le prime incursioni barbariche lungo i confini Nord-orientali. Corruzione delle classi dirigenti, assalto deciso e senza precedenti dei barbari, che si insinuarono tra le legioni, anarchia militare, con truppe mercenarie che si eleggevano il proprio imperatore, peggioramento evidentissimo dell’economia, dimensioni spaventevoli del pauperismo furono le ragioni storiche, sondate con estrema puntigliosità dalla critica antica, moderna e contemporanea, che portarono all’annientamento del grande impero romano (V. Problemi critici).

  Nel 285 d. C. Diocleziano tenta di parare i colpi che portavano al disfacimento dell’impero: attua pertanto il nuovo sistema della tetrarchia, con una suddivisione del territorio imperiale fra quattro imperatori. Nel 305, a pochissimi anni dall’introduzione della tetrarchia, Diocleziano e Massimiano abdicano: ne scaturiscono nuove guerre civili per la successione. Dopo la morte di Costanzo, che era seguito a Massimiano, i soldati proclamano imperatore suo figlio Costantino, che vede contrastato il suo potere da Massenzio, proclamato imperatore a Roma. Al Ponte Milvio, nel 312, Massenzio è sconfitto.

  Inizia l’era di Costantino, un periodo cruciale nella storia declinante dell’impero. Costantino prende tre decisioni che si riveleranno epocali e foriere di lacerazioni profonde: con la prima, nel 313 con l’editto di Milano, riconosce il cristianesimo, che dopo la sua morte sarà non solo una religione tollerata ma anche protetta a scapito del paganesimo; con la seconda sposta la capitale dell’impero da Roma a Bisanzio, detta poi in suo onore Costantinopoli e inaugurata nel 330. Con la terza, Costantino  riorganizza la burocrazia imperiale e, sulle orme di Diocleziano, divide l’impero in quattro prefetture, che a loro volta furono divise in diocesi, con a  capo un vicario; e le diocesi in province, con a capo un proconsole. In più, e in ciò criticatissimo da molti storici antichi, abbandona l’antico “denarius” e lo sostituisce con il “solidus”, il cui intrinseco d’oro getta letteralmente le plebi nella disperazione economica assoluta: è l’inizio di un pauperismo e di una crisi sociale di cui i contemporanei avversi a Costantino presero coscienza additandone il responsabile proprio nell’imperatore.

  Dopo Costantino la crisi dell’impero si acuisce. Prende il potere, dopo un breve periodo di conflitti, Costanzo, uno dei tre figli di Costantino. Nel 361 gli succede Giuliano, famoso per il soprannome: “apostata”, colui che aveva tentato inutilmente di riportare in vita il paganesimo, ai danni della nuova religione cristiana voluta da Costantino. C’è da chiedersi il perché del disperato tentativo di questo imperatore, cosa lo aveva spinto contro il corso della storia. Una risposta: Giuliano era tra quelli che, fortissimamente legati alla tradizione dei padri, vedeva nel cristianesimo la fonte della “decadenza dell’impero romano”.

  Dopo Costanzo, ecco apparire agli occhi dei “tradizionalisti” un ulteriore segno dell’ormai inarrestabile decadenza dell’impero: Valente è sconfitto e ucciso nel 378 nella battaglia di Adrianapoli da parte dei Goti; i barbari avevano sconfitto le legioni romane. Nel 397 Teodosio, più che “pacificare”, letteralmente “patteggia” con i Goti, ai quali lascia mano libera in Occidente a spese dei proprietari romani, permette loro l’inserimento nell’esercito romano, e divide l’impero. Arcadio domina nelle province orientali, Onorio le occidentali: ma in fondo il loro è un regno sotto tutela. Ambedue governano con a lato generali barbari. Nel quinto secolo un altro segno  della decadenza: Roma è presa e saccheggiata da Alarico e dai suoi Goti. Sembra la fine dell’impero, per qualcuno il 410 d.C. pare addirittura la fine del mondo. Passano quarant’anni, ed ecco apparire coloro i quali avevano incalzato gli stessi Goti, spingendoli verso Italia; Attila e gli Unni, fermati, si dice, dal carisma di Papa Leone. Ma ormai l’autorità di Roma è scomparsa: un barbaro, Odoacre nel 476 depone l’ultimo imperatore, Romolo detto “Augùstolo”. L’Occidente è nelle mani dei barbari: l’Africa è dei Vandali. La Spagna dei Visigoti, mentre i Germani dominano la Gallia: la “decadenza” si è conclusa e l’impero non esiste più.



problemi critici



La questione delle “cause” della decadenza dell’impero romano fu una delle più dibattute dalla storiografia. In sintesi, il dibattito si incentrò sul problema se tale crisi fosse stata determinata da cause “interne” all’impero ( fiscalismo eccessivo, introduzione del “solidus” che mise in difficoltà le classi meno abbienti, rafforzamento del cristianesimo a scapito della religione tradizionale, la schiavitù, la corruzione dei costumi ), o da cause “esterne” ( soprattutto l’urto dei barbari contro l’impero e il loro lento insinuarsi nell’esercito romano). Una sintesi assolutamente indispensabile per orientarsi nella selva delle interpretazioni antiche e moderne rimane ancora quella di Santo Mazzarino, “La fine del mondo antico”, Milano, Rizzoli, 1995 (I^ ediz. 1959). Dello stesso Mazzarino, il cap. “Opere generali sulla storia dell’impero”, in “L’impero romano”, Bari, Laterza, 1973, vol. I, pp. 3-31.

                                              

                Enzo sardellaro, prof. di letteratura italiana e storia
"



 
     Login
Nickname

Password

Security Code: Security Code
Type Security Code

Non hai ancora un tuo account? Crealo Qui!. Come utente registrato potrai sfruttare appieno e personalizzare i servizi offerti.

     Links Correlati
· Inoltre Lo Stato Romano
· News by admin


Articolo più letto relativo a Lo Stato Romano:
Riflessioni storiografiche sul tema della caduta dell'impero romano


     Article Rating
Average Score: 0
Voti: 0

Please take a second and vote for this article:

Excellent
Very Good
Good
Regular
Bad


     Opzioni

 Pagina Stampabile Pagina Stampabile


"Riflessioni storiografiche sul tema della caduta dell'impero romano" | Login/Crea Account | 0 commenti
I commenti sono di proprietà dell'inserzionista. Noi non siamo responsabili per il loro contenuto.

Commenti NON Abilitati per gli Anonimi, registrati





All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2005 by me.
You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.23 Secondi